설암 2강 재발에 관한 논문발췌

전문가가 아닌 환자들의 치료에 참고가 되도록 논문을 소개해 본다.

The recurrence and survival of oral squamous cell carcinoma: a report of 275 cases

설암에 관한 prognosis를 다룬 논문이 별로 보이지 않아서  오래된 천진대학의 논문을 실어 일부를  발췌 설명을 함으로써 독자들의 이해를 도우려 한다. 여기서는 tongue만 고정된 것이 아니고  oral이라는 표현은 구강암 전체를 말하는 것이다. 구강암은 혀뿐만이 아니라  구강점막에도 생길 수 있는데 중국 남방지방이나 대만에서는 구강암을 일으키는 원인의 하나로 자주 씹는 빈랑이 원인으로 보고 있는 견해가 있다. 대만을 여행하다 보면 빈랑소저들이 대만 고유의 복장인 짧은 치마와  옷을 입고서 빈랑과 차를 팔 고 있는데 중국인들은 이를 자주 씹는다. 그런데 이 같은 빈랑이 구강암의 한 원인이 된다고 한다.

Abstract

Oral squamous cell carcinoma (OSCC) is a common malignant tumor of the head and neck, and recurrence is an important prognostic factor in patients with OSCC. We explored the factors associated with recurrence of OSCC and analyzed the survival of patients after recurrence. Clinicopathologic and follow-up data of 275 patients with OSCC treated by surgery in the Cancer Institute and Hospital of Tianjin Medical University between 2002 and 2006 were analyzed. Recurrence factors were analyzed with Chi-square or Fisher’s exact test and multivariate analysis. The prognosis of patients after recurrence was analyzed with the Kaplan-Meier method and log-rank test. The recurrence rate was 32.7%. The recurrence time ranged from 2 to 96 months, with a median of 14 months. Univariate analysis showed that T stage, degree of differentiation, pN stage, flap application, resection margin, and lymphovascular invasion were factors of recurrence (P < 0.05). Multivariate analysis showed that T stage, degree of differentiation, and pN stage were independent factors of recurrence (P < 0.001).

구강의 편평상피암은 흔한 두경부의 악성 종양으로, 재발율은 중요한 예후를 측정할 수 있는 요인이 된다. 우리는 구강암의 재발에 관한 요인을 탐구하여서 재발 뒤의 생존율을 분석하였다. 임상 병리적 연구 와 함께 생존율을 측정하였는데 이 데이타는 천진의학대학에서 2002년부터 2006년까지 수술을 받았던 275명의 환자에 관한 통계이다. 재발 뒤의 환자의 예후를 분석하는 데는 카프란메이어 생존율 분석법과 로그랭크 테스트를 이용하였다. 재발율은 32.7%였다. 그리고 재발의 시간은 2개월부터 96개월(8년)까지 있었다. 평균적으로는 14개월만에 재발을 하였다고 볼 수 있다. 단변량분석법에 의하면, T stage(종양의 크기)와 분화도, pN stage(림프절 전이여부), flap application(치근막에 수술에서의 방법), resection margin (절제선의 침범여부), 그리고 혈관림프절의 침범 등이 재발의 요인에 관여하였다.

The differences in gender, age, tumor site, region of lymph node metastasis, and perineural invasion between the recurrence and non-recurrence groups were not significant (P > 0.05). Kaplan-Meier and log-rank tests showed that the 2- and 5-year survival rates were significantly lower in the recurrence group than in non-recurrence group (67.6% vs. 88.0%, 31.8% vs. 79.9%, P < 0.001). Therefore, to improve prognosis, we recommend extended local excision, flap, radical neck dissection, and adjuvant chemoradiotherapy for patients more likely to undergo recurrence.

성별과 나이 종양의 부위 림프절 전이 부위와 신경침윤(perineural invasion)의 정도는 재발한 그릅과 재발하지 않은 그룹 사이에 별 중요한 차이를 보이지 못했다. 카플란마이어 생존율 방법을 이용한 결과 재발한 그룹에서는 재발하지 않은 그룹 사이에서 2년과 5년째에  많은 차이가 있었다(2년째는 재발집단에서는  67.6 %를 보이는 반면에 비재발집단에서는 88% 생존율을 보였고, 5년째에는  31.8%와 79.9% 로 차이가 보였다). 그러므로 좋은 치료 예후를 위해서 우리는 광범위한 국소절제술과 판수술,경부림프절 절제와 보완적인 화학치료를 재발율이 높은 그룹에 권한다.

Keywords: Oral tumors, squamous cell carcinoma, recurrence, survival

Incidence of head and neck cancer is approximately 14/100,000, accounting for 16% to 40% of all malignancies. Oral squamous cell carcinoma (OSCC) is the most common malignant tumor of the head and neck, and its incidence has increased in recent years[1]. Surgery is the preferred treatment of OSCC. Despite great progress in chemotherapy, radiotherapy, and targeted therapy in the last three decades, the prognosis of OSCC is poor due to aggressive local invasion and metastasis, leading to recurrence. Thus, OSCC is still a challenging disease to treat in the field of head and neck cancer. Recurrence is an important prognostic factor in patients with OSCC. Camisasca et al.[2] have reported that the 5-year survival rate was 92% in OSCC patients without recurrence and 30% in patients with recurrence (P < 0.001, log-rank test). The median survival was 76.8 months in patients without recurrence and 42.5 months in patients with recurrence (P < 0.001, log-rank test). Lindenblatt et al.[3] have reported that recurrence affected the 5-year survival rate and disease-free survival of patients with OSCC. Postoperative tumor recurrence leads to a poor prognosis and a poor quality of life. Identifying factors that affect the recurrence of OSCC to reduce postoperative recurrence is an emerging issue in clinic.

두경부암의 발병율은 대략 10만명 중의 14명이다. 그리고  16-40%가 악성이다. 구강의 편평상피암은 두경부암 중에 가장 흔한 악성종양으로 최근에 발병율이 증가추세에 있다. 수술이 권고되는 치료방법이다. 화학치료나 방사선치료 표적치료 등의 놀라운 진전에도 불구하고 구강의 편평상피암의 예후는 매우 좋지 않다. 왜냐하면 공격적인 국소 침범과 전이가 재발을 유도하기 때문이다. 그러므로 구강암은 여전히 두경부암의 영역에서 치료에 많은 도전이 필요한 영역이다. 재발이란 구강암환자에게서 매우 중요한 예후를 예측할 수 있는 요소이다.  camisasca etal-의 리포트에 의하면 재발을  안한 경우는 5년 생존율이 92%에 달하지만 재발한 경우는 5년 생존율이 30%에 불과하다 .

또한 중앙생존기간은 재발하지 않은 그룹은 76.8개월(6년 4개월)인 반면에 재발한 환자의 그룹에서는 42.5개월(3년 6.5개월)이었다.  Lindenblattet al의 보고서에 의하면  발이 5년 생존율과 무병생존율에 영향을 준다고 하였다. 수술 후에 재발은 나쁜 예후를 보여주고 삶의 질에서도 매우 나쁘다. 그리하여 재발에 영향을 주는 요소를 찾아내는 것이  임상상 떠오르는 이슈가 된다.

이하 문장에서 중요한 이해를 돕기 위해 필요한 부분만을 일반인을 위해서 번역을 해 보겠다.

In this study, we collected clinicopathologic and follow-up data of patients with OSCC and analyzed recurrence factors and patient survival. Our study provides a basis to develop standardized treatment protocols for OSCC.

Materials and Methods

Patients

All patients were treated at Tianjin Medical University Cancer Hospital between January 2002 and December 2006. Patient inclusion criteria included the following: (1) all patients were first treated, (2) all patients underwent surgery, (3) primary OSCC was confirmed by both preoperative and postoperative pathologic examination, and (4) complete clinicopathologic and follow-up data were available. Local recurrence, regional recurrence, or both were all defined as recurrence. Time to recurrence was determined by the duration from the first surgery to pathologically confirmed recurrence.

Treatment

Patients underwent surgery with other combined therapies. Patients at clinical stages I-II were treated with preoperative induction chemotherapy and surgery; patients at stages III-IV underwent preoperative chemotherapy, surgery, and postoperative radiotherapy or chemotherapy. TFP regimen was used for both preoperative and postoperative adjuvant chemotherapy: docetaxel at 60 mg/m2, day 1; cisplatin at 60 mg/m2, days 2 to 4; and 5-fluorouracil at 750 mg/m2, days 2 to 6.

환자들은 치료를 위하여서 수술과 다른 결합치료를 받았는데 임상적으로 1-2기 환자들은 수술 전 화학치료와 수술을 받았고  3-4 기의 환자들은 수술 전 화학치료와  수술 후에도  방사선치료 혹은 화학치료를 받았다. 그리고 TFP  regimen이 수술 전이나 수술 후의 화학치료에 사용되었다.

이는 태음인약물인 docetaxel과 소음인 약물인 cisplatin과 역시 소음인 약물인 fluorouracil을 사용하는  방법이다.  # 내개인 적인 견해로는 체질에 따라서 분리되어서 사용되면 훨씬 예후가 좋을 것으로 생각된다.

Simple primary tumor resection or extended tumor resection was performed according to tumor extent. For patients with poorly differentiated tumors at stages T3-T4, extended resection with a distance of at least 2 cm from the primary tumor was performed. Large wounds were repaired with skin flaps, such as the pectoralis major free flap, anterolateral thigh flap, fibular flap, and radial forearm flap. Selective neck dissection in the ipsilateral cervical I-III regions was performed for cN0 patients; radical neck dissection in the ipsilateral cervical I-V regions was performed for cN+patients. External beam radiation was used for radiotherapy. Patients with cervical recurrence and primary recurrence underwent rescue therapies, such as primary tumor resection, neck dissection, palliative chemotherapy, and radiotherapy.

Follow-up

Patients were followed up by hospital revisits, home visits, phone calls, or mails. The final date of follow-up was December 31, 2011. All patients were followed up for at least 5 years.

Statistical analysis

SPSS16.0 was used for statistical analysis. The relationships between clinicopathologic factors for OSCC and recurrence were analyzed using Chi-square or Fisher’s exact test. The Kaplan-Meier method and log-rank test were used for survival analysis. P < 0.05 was considered significant.

Results

General information

A total of 312 patients with OSCC were admitted between January 2002 and December 2006 to the Tianjin Medical University Cancer Hospital: 37 were lost to follow-up, and 275 met the inclusion criteria. The 275 patients ranged from 24 to 83 years old, with a median age of 58.5 years. The male to female ratio was approximately 1.9:1. Tongue cancer was the most common form of OSCC, followed by gingival cancer. Of the 275 cases, 214 were highly differentiated, 58 were moderately differentiated, and 3 were poorly differentiated. According to the 2002 UICC staging for OSCC, 75 cases were at stage T1, 107 at stage T2, 29 at stage T3, and 64 at stage T4; 103 had pathologically confirmed lymph node metastasis, and 172 did not (Table 1).

Table 1.

Analysis of recurrence factors in 275 patients with oral squamous cell carcinoma (OSCC)

All patients underwent 2 cycles of preoperative neoadjuvant chemotherapy. Forty patients underwent postoperative radiotherapy with radiation doses of≥ 60 Gy for primary tumors,≥ 60 Gy for neck regions with lymph node invasion, and≥ 50 Gy for neck regions without lymph node invasion. Sixty-five patients underwent 1 to 4 cycles of postoperative adjuvant chemotherapy. Seventy-five underwent extended resection, and 62 had flap repair. Some patients abandoned treatment because of personal reasons.

모든 환자들은 2 cycle의 수술 전 화학치료를 받았다.  40명의 환자들은 수술 후에 60Gy 이상 용량의 방사선 치료를 원발 부위와  림프절 침범 부위에 받았고, 림프절 침범이 없는 경우는 50Gy 이상의 용량을 받았다. 65명의 환자들은 1-4 차례의 수술 후 화학치료를 받았고, 75명은 광범위한 절제술 그리고 62명은 판성형술을 받았다. 약간의 환자들은  개인적인 이유로 치료를 포기하였다.

Recurrence factors

Ninety (32.7%) patients had recurrence. Recurrence time ranged from 2 to 96 months, with a median time of 14 months. The tumor recurred in the neck in 45 patients, at the primary tumor site in 36 patients, and at both the primary site and neck in 9 patients. We performed univariate analysis between various clinicopathologic factors and OSCC recurrence. A lower recurrence rate was related with T1-T2 stage, well differentiation, pN0 stage, flap repair, negative tumor resection margin, and no extracapsular invasion (P < 0.05); gender, age, primary tumor site, regions of lymph node metastasis, and perineural invasion were not related to recurrence (P > 0.05) (Table 1).

32.7%의 환자가 재발을 하였고  2달부터 96개월에 걸쳐서 재발을 하였으며 중앙 재발기간은 14개월이다. 45명의 환자는 경부에 재발을 하였고  36명의 환자들은 원발 부위 즉 수술 부위에 재발을 하였고 경부와 수술 부위 양쪽에 재발을 한 경우는  9 경우이다.

Multivariate analysis showed that T stage, degree of differentiation, pN stage, and flap repair were associated with recurrence (P < 0.001) (Table 2).

Table 2.

Multivariate analysis of factors associated with recurrence of OSCC

Relapse-free survival

Seventy-two patients died due to tumor-related diseases, and 90 had recurrence. The 5-year overall survival rate was 54.5%. The survival time ranged from 6 to 120 months, with a median of 36 months. The Kaplan-Meier method and log-rank test showed that the 2- and 5-year survival rates were lower in patients with recurrence than in those without recurrence (67.6% vs. 88.0%, 31.8% vs. 79.9%, P < 0.001) (Figure 1).

72명의 환자들은 종양과 연관된 질환으로 사망하였고  90명은 재발을 보였다. 5년 생존율은  54.5% 였다. 생존기간은 6개월부터 120개월(12년)까지였고, 중앙 생존기간은 36개월(3년)이었다. 

Figure 1.

Kaplan-Meier survival curves of recurrence and non-recurrence groups.

tongue-12.JPG

Discussion

In this study, 90 (32.7%) patients had recurrence. Chi-square or Fisher’s exact test and multivariate analysis showed that T stage, degree of differentiation, and pN stage were important factors of recurrence (P < 0.001). The 2- and 5-year survival rates were lower in patients with recurrence than in those without, as determined by the Kaplan-Meier method and log-rank test (P < 0.001).

이 연구에서 32.7% 에 해당하는 90명의 환자가 재발을 하였다. 그리고 T stage와 분화정도, 림프절 번이가 중요한 변수였다.

Factors that influence the recurrence of OSCC have been extensively explored in recent years. Ebrahimi et al.[4] have reported that T stage and N stage were important factors affecting regional recurrence in OSCC. Camisasca et al.[2] have analyzed patient clinicopathologic data, including tumor sites, clinical and pathologic stage, histological grade, invasion mode, and perineural invasion. They have concluded that tongue cancer and poor differentiation contributed to OSCC recurrence after surgery.

여러 가지 분석결과 혀에 발생한 구강암과 세포병리학에서의 poor differentiation이 구강암의 수술 뒤에 재발에서 높은 율을 차지한다. 

Vázquez-Mahía et al.[5] have reported that the recurrence rate was 44.9% in 118 patients with OSCC. Statistical analysis showed that co-morbidities, degree of tumor differentiation, and tumor stage were important prognostic factors for recurrence. Using univariate Chi-square or Fisher’s exact test, we found that T stage, degree of tumor differentiation, pN stage, and flap repair were significantly related with tumor recurrence (P < 0.001). In our study, the recurrence rate was 32.7%, which was lower than the reported 35.5% to 47.1%[2],[4]. In the studies by Camisasca et al.[2] and Ebrahimi et al.[4], the patients underwent surgery only. Therefore, the lower recurrence rate in our study may be due to the following conditions: (1) preoperative 1-2 cycles of TPF neoadjuvant chemotherapy, (2) patients at advanced stages underwent postoperative 1-4 cycles of adjuvant chemotherapy or radiotherapy, or (3) complete tumor resection achieved with the help of various flaps. Therefore, we believe that T3-T4 stage, poor tumor differentiation, and pN positivity are important factors for the recurrence of OSCC. In addition, flap repair, adjuvant chemotherapy, or radiotherapy may also reduce recurrence.

우리의 연구에서 재발율은 32.7%로 기존의 35.5%나  47.1 %에 비해서 낮았다. 그리고 camisasca와 Ebrahii의 환자들은 수술만을 받은 환자들이었고, 자연 우리 연구에서 낮은 재발율의 요인은 다음과 같은  3가지로 본다. 첫째 수술 전에  1-2회의 TPF 화학치료 를 선행하였고, 둘째 수술 뒤에  1-4 cycle의 화학치료와 방사선치료를 받았다. 세번째 완벽한 종양절제와 많은 복원술의 방법에 기인한다. 또한  T3-T4, 나쁜 세포의 분화도, 림프절의 침범 등이 중요한 요인으로 본다. 또한 복원술과 화학치료 방사선 치료가 재발을 낮출 수 있다고 본다.

Identifying relevant factors of tumor recurrence can help establish treatment standards. Surgery remains the preferred treatment for OSCC. However, for patients at T3-T4 stages and with poorly differentiated tumors, primary tumor resection margin should be expanded, generally 2 cm or more from the tumor, to ensure surgical safety. Flap repair should also be performed. Our results showed that the application of flap repair significantly reduced local tumor recurrence. de Vicente et al.[6] have followed up 98 patients with OSCC. They found that the mortality was 47.0% in patients with flap repair and was 67.3% in patients without flap repair (P < 0.05). Therefore, the application of free flap repair can improve the 5-year survival rate of patients. In addition, neck lymph nodes should be carefully cleaned while resecting the primary tumor. For patients with cN0 diseases, lymph nodes in the ipsilateral neck I-III regions should be selectively cleaned. Capote et al.[7] have performed selective neck lymph node dissection on pT1N0M0 patients and primary tumor resection on patients with pT2N0M0 tumors. They found that the regional recurrence rate was significantly lower in patients who underwent selective neck lymph node dissection than in those who underwent primary tumor resection only. Thus, neck lymph node dissection is an important prognostic factor for the recurrence of OSCC. For neck lymph node-positive patients, radical neck dissection should be performed in the ipsilateral carotid I-V region. Because OSCC might migrate to the IIb region, the sternocleidomastoid should be removed during surgery. Preoperative neoadjuvant chemotherapy and postoperative adjuvant chemotherapy or radiotherapy can also reduce recurrence and improve prognosis. All patients in this study underwent 1-2 cycles of preoperative neoadjuvant chemotherapy, and patients in advanced stages were treated with 4 cycles of adjuvant chemotherapy or radiotherapy after surgery. The recurrence rate was 32.7%, and the 5-year survival rate was 54.5%, both of which were satisfactory. Cooper et al.[8] have also reported that postoperative radiotherapy and chemotherapy can improve disease-free survival and improve local and regional control rate in patients with head and neck squamous cell carcinoma. López Rodríguez et al.[9] have reported that preoperative radiotherapy and chemotherapy for head and neck squamous cell carcinoma at N2-N3 stage can completely control neck lymph node metastasis and achieve local and regional effectiveness.

In this study, we explored clinicopathologic factors of recurrence in OSCC and discussed some perspectives for clinical reference. In recent years, the expression of certain genes has been reported to closely relate to the recurrence of OSCC. Cheng et al.[10] have reported that serum placental growth factor (PIGF) level could be used as a biomarker to predict the therapeutic effect on OSCC, as well as its recurrence and prognosis. Liu et al.[11] have reported that vimentin up-regulation and E-cadherin and β-catenin down-regulation were associated with recurrence and survival of OSCC patients. Therefore, our future work will explore mechanisms of OSCC recurrence at the molecular level to develop better treatment strategies.

설암 1강

설암은 한의원에서는 쉽게 만나지 못하는 암이다. 그만큼 치료 결과가 좋은지는 잘 모르겠지만 자주 만나는 암은 아니다. 그리고 설암환자 중에는 태음인이 많기 때문에  주로 사용하는 항암제인 taxol과 cisplatin의 병용요법에 대해, 나의 개인적인 주장으로는 타당치 않다는 설명을 하기 때문에 환자들이 선뜻 양방과 다른 견해를 내비치는 나의 설명을 듣고 쉽게 한양방 병용요법을 잘 하려 들지 않는다.

이번에 소개하려는 환자의 경우는 2017년 2월 초에 방문한 재발성 설암 환자이다. 나는 설암에 대해서 나의 처방약물이 얼마나 잘 듣는지를 크게 설명할 수가 없다. 아직 경우 수가 작아서 어떻게 설명해야 할지 모르기 때문이다. 그러나 이 경우는 약이 매우 잘 들어서 아직 치료 중이지만  효과를 잘 보고 있는 환자에 대한 설명을 해 보려고 한다.

tongue-1

환자가 급해서인지 의무기록을 전부 구비하여 오지 못하였기 때문에 정확한 병기는 알 수 없지만 당시  병기가 낮아서인지 계속되는 항암을 하지 않고 방사선을 하였다고 하였다. 암은 나의 주장대로 항상 수술이 완벽하지는 않다고 본다. 편평상피암은 표재성암으로 선암보다 혈관이나 림프관 분포가 덜한 데서 생겨나지만 그래도 재발과 전이를 가져온다. 내게 이런 환자가 온다면 수술 이후에 비록 한방 치료를 안받더라도 반드시 나는 taxol(태음인 항암제)을 선택하게 한다. 그리고 cisplatin(소음인 항암제)을 병용하는 것은 반대한다.

이 환자는 수술한지 1년 만인 2016년 12월 안타깝게도 재발로 판명을 받게 되었다. 몹시 옆구리에 통증이 와서 진료 결과 다발성으로 전이가 되어 있었다. 즉 이는 양방에서 병기가 낮기 때문에 항암은 필요 없고 방사선 정도로 그친 것이 오히려 실수로 보여진다. 10명 중에 1 사람이라도 만약 재발한다면, 그리고  그 재발이 선항암을 하고 수술하거나 혹은 수술 이후에 체질에 적합한 항암 방법으로 막아질 수만 있다면  얼마나 좋은 일인가?  아마도 이 환자가  초기에 수술 전에 내게 와서 이런 설명을 들었다면 내 말을 선택을 안 하였을 수도 있다. 설암 환자들 중에 많은 태음인은 수술 후에 몇몇 case들이 내게 왔는데  내가 한방치료와 더불어서 항암을 같이 해야 한다 내지 항암도 taxol만 단독으로 해야 한다는 설명을 하면 양방과 배치되기 때문에 치료 선택을 안 하는 경우가 대부분이었다.

이 환자는 1년 만에 기대와 달리 너무 심각하게 재발하여서 내게 오게 되었다. 처음에 두 가지 갈등이 있었다. 나는 좌측 흉막에 전이된  암 때문에 심각하게 통증이 오므로 방사선 치료를 권유하였다. 암환자는 실로 암이 크더라도 통증이 없으면 치료가 좋은 결과를 가져온다. 그러나 통증이 시작되면 치료가 쉽지 않다. 양방에서는 무조건 암환자는 모르핀 계열의 약물을 사용한다. 무시무시한 통증이 웬만한 약물로 잡히지 않는다는 생각에서 이다.  하지만 체질에 맞는 진통제를 선택하면  아주 극심한 경우를 제외하고는 다 잘 잡힌다. 그리고 모르핀 계열의  약물을 일단 사용하기 시작하면 환자는 정신상태가 멍하게 흐려지고  의식이 저하되면서 장운동의 저하가 가스를 차게 하고 식욕부진을 가져오고 이따금 저혈당 쇼크도 오기 때문에 치료나 운동에 대한 의욕마저 잃게 되어서 치료가 쉽지 않다. 또한 모르핀이 가져오는 담도 평활근 경련 등의 효과가 담즙배설을 억제하여서 간수치가 올라가고 황달이 쉽게 진행되는 경우도 있으므로 치료에 대한 좋은 기대를 하기가 어렵다.

먼저 이 환자의 재발 당시의 방사선 소견을 살펴보겠다. 12월 재발 초기 자료를 가져 오지 않아서 1월 조금 더 아무 치료 없이 진전된 상태를 소개하겠다.

tongue-2.JPG

이를 더 쉽게 이해하기 위해서 당시 2017 년 1월 7일 PET를 소개해 본다.

tongue-3.JPG

tongue-5 tongue-6

위의 사진에서 보는 검은 점들이 PET 상에서 볼 수 있는 암의 부위로 가슴 쪽에 흩어져 있는 점들이 internal  mammary와  mediastinum의 림프절이고 좌측 늑간 부위가(화살표) 매우 심하게 검은 조영으로 드리워져 있다. 그리고  아래 쪽의 신장 위치에는 약물이 흘러내려가는 것이라 방광과 더불어서 종양이 아니다. 또한 비전문가들의 이해를 돕기 위해서 SUV max라는 개념을 말하면 조영증강의 정도를 말하는 수치로 5 이하면 보통 염증반응이 많고  5 이상이면 암이라고 판단한다. 염증이나 종양이나 모두 새로운 혈관이 재생 혹은 암의 성장을 위하여서 자라기 때문에  PET 상에서는 모두 검게 나타나지만 이 수치를 따져서 암과 염증을 구분한다. 그리고 좌측에 보이는 검은 점은 흉막전이로 이는 늑간 신경이 지나가는 곳으로 굉장히 통증을 동반한다. 아래에  PET CT의 transverse image를 보면 더 쉽게 종양의 상태를 이해할 수 있다. 노랗게 밝은 부분이 위장만 빼놓고 모두 종양으로 볼 수 있다.

그래서 처음 내원하였을 때  일단 방사선 치료를 권유하여 주치의와 상의 해 보라고 하였다. 그런데 병원을 다녀와서 하는 말이 전신성으로 퍼져서 폐에도 가 있으므로 방사선 치료는 불가하다는 말이다. 일반적으로 혈액종양 선생을 거쳐서 방사선으로 가게 되는데 이같이 황당한 견해를 피력하여서 방사선은 아예 접근도 못 하고 내게 다시 오게 되었다. 그래서 내가 잘 아는 대학병원에  보내서 견해를 들으니 전혀 다른 이야기를 하였다. 왜 방사선 치료를 못 한다고 하였는지 이해가 가지 않는다는 설명이었다.

개인적 경험으로는 방사선은 태음인에게는 매우 유효하다. 소음인들도 잘 듣겠지만 약간의 문제를 일으킨다. 태음인들은 방사선 치료 도중 별로 힘들지 않고 빛만 번쩍 번쩍하다는 이야기를 한다. 심지어는 직장을 다니면서도 방사선 치료를 받는 경우도 많다. 그런데 소음인들은 방사선을 하는 동안 항암보다도  더 체력 저하가 되고 힘들어 하는 경우가 대부분이다. 그리고 일시적인 통증이나 종양 감소가 있더라도  나중에 몇 개월이 지나면 전신성으로 퍼지는 경우를 많이 보았기에 나는 개인적으로는 꼭 필요한 경우가 아니면 소음인들에게  방사선 치료를 권유하지는 않는다.

그래서 이 환자는 항암제의 문제도 taxol 단독으로 치료를 하자고 하여서 주치의 선생께 의논해 보라고 하였는데 삼성에서는 절대로 단독으로는 안 되고 꼭 cisplatin과 같이 해야 한다는 설명이다. 그래서 가족간에도 갈등이 생겼고  환자는 결국 나의 치료를 선택하게 되었다. 치료에는 선후가 있다. 그래서 항암보다도 먼저 통증을 잡기 위해서 방사선 치료를 권유하여서 환자는 방사선 치료를 시작하였다. 초기에는 통증이 여전하였으나 치료가 끝날 쯤에는 통증이 진통제를 안 먹어도 될 정도로 줄어들었고 치료를 끝내고 내게 도중의 자료를 가져왔다. 환자는 2017년 2월 14일부터 2017년 3월 8일까지 14회를  35Gy 방사선 치료를 받았다. 그리고 2017년 2월 21일 평가를 위한 PET를 찍었다.

아직 항암은 시작하지 않았기 때문에 이 환자의 좋은 결과는 결국 2월 14일부터 시작한 일주일간의 방사선 치료와 한달간의 한약치료 그리고 정확한 식이요법으로 볼 수 있다. 결과는 물론 2월 21일의 PET  결과이므로 지금은 조금 더 좋아졌으리라고 생각한다.

tongue-7.JPG위의 설명대로 아직은 좌측 옆구리에 검은 점들로 보여지는 seeding nodules이 남아 있고 종격동 부위에도 보이지만 이는 SUVmax가 낮아서 언급이 안 되었고 사진상 보이는 것처럼 현저한 치료 전과 후의 차이를 보이고 있다. 이전 폐와  mammary lymph node들에 보이던 음영이 현저히 사라져 소실되었다. 그래서 단지 좌측 폐의 하엽 부위만이 소견서에 언급되었다.

tongue-8.JPG

이 환자는 어제 결과를 가지고 와서 다시금 taxol 치료를  통해 치료를 보완하기로 하고 전원시켰다.

이 환자는 재발하여서 아직 항암을 시작하기도 전에 한방약물과 방사선 치료의 결과로 이같이 호전도를 보이는데 이는 엄밀히 말하면 한방약물의 효과가 더 크다고  볼 수 있다. 한약을 무슨 보약 내지 치료 보완을 하기 위한 면역증강으로만 생각하는 분들이 있는데 한약은 항암제만큼 이나 잘만 사용하면 유효한 치료 약물이다. 단지 환자들의 흡수율과 믿음이 많은 것을 좌우 한다. 이 환자는 혈액상태가 매우 나빴지만 통증과 모르핀으로 인한 둔탁하고 정신없는 상태, 가족들이 인식하는 심각성이 오히려 도움이 되어서 형제들이 집에 데려와서 매우 세심한 보살핌과 하나도 어김없는 식이요법을 하게되었다. 그러한 결과 환자는 CT 상에서도 좋아졌지만 본인 얼굴도 환해지고 자신감 있는 얼굴을 볼 수 있었다. 나는 생각하기를 똑같은 약물이라도 사람들에게 반응하는 것은 다른데, 이는 환자의 믿음도 중요하고 얼마나 열심히 음식이나 환경을 맞추어 주는가에 따라 약물의 흡수율도 달라지고, 또한 짜게 먹는 것도 혈액량을 늘이는 데 매우 유효한 요소로 작용하는데, 이러한 문제를 환자가 잘 받아들였기에  이 같은 좋은 결과를 가져온 것으로 생각한다.

참고로  재발성 설암환자의 예후에 관한 논문의 주소를 수록한다.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3845544/